ผลต่างระหว่างรุ่นของ "Grad talks"
แถว 9: | แถว 9: | ||
! ครั้งที่ !! วันที่ !! ผู้นำการพูดคุย !! หัวข้อ/abstract | ! ครั้งที่ !! วันที่ !! ผู้นำการพูดคุย !! หัวข้อ/abstract | ||
|- | |- | ||
− | | 1 || 2 กค. 56 || ภารุจ | + | | 1 || 2 กค. 56 || อ.ภารุจ |
| '''Reflections on trusting trust''' [http://dl.acm.org/citation.cfm?id=358210] | | '''Reflections on trusting trust''' [http://dl.acm.org/citation.cfm?id=358210] | ||
แถว 19: | แถว 19: | ||
ในการบรรยายนี้เราจะมาทำความเข้าใจกับสิ่งที่ Ken ได้ฝากไว้ และอาจจะมีการอภิปรายกันถึงเรื่องปรัชญาที่เกี่ยวเนื่องอีกด้วย | ในการบรรยายนี้เราจะมาทำความเข้าใจกับสิ่งที่ Ken ได้ฝากไว้ และอาจจะมีการอภิปรายกันถึงเรื่องปรัชญาที่เกี่ยวเนื่องอีกด้วย | ||
|- | |- | ||
− | | 2 || 16 กค. 56 || จิตร์ทัศน์ | + | | 2 || 16 กค. 56 || อ.จิตร์ทัศน์ |
| '''Proofs that yield nothing but their validity or all languages in NP have zero-knowledge proof systems''' [http://dx.doi.org/10.1145/116825.116852] | | '''Proofs that yield nothing but their validity or all languages in NP have zero-knowledge proof systems''' [http://dx.doi.org/10.1145/116825.116852] | ||
แถว 35: | แถว 35: | ||
ผมจะนำเสนอแนวคิดดังกล่าว และอธิบายไอเดียหลักของบทพิสูจน์ในเปเปอร์ด้านบน (เท่าที่อ่านทันนะครับ) | ผมจะนำเสนอแนวคิดดังกล่าว และอธิบายไอเดียหลักของบทพิสูจน์ในเปเปอร์ด้านบน (เท่าที่อ่านทันนะครับ) | ||
|- | |- | ||
− | | 3 || 30 กค. 56 || ธนาวินทร์ | + | | 3 || 30 กค. 56 || อ.ธนาวินทร์ |
| '''Game with a purpose''' [http://www.cs.cmu.edu/~biglou/ieee-gwap.pdf] | | '''Game with a purpose''' [http://www.cs.cmu.edu/~biglou/ieee-gwap.pdf] | ||
รุ่นแก้ไขเมื่อ 08:22, 30 กรกฎาคม 2556
หน้านี้สำหรับรวบรวมหัวข้อและกำหนดการของการพูดคุย Graduate Talks
เวลา: อังคาร 12:00 - 13:00
สถานที่: ห้อง 404
ครั้งที่ | วันที่ | ผู้นำการพูดคุย | หัวข้อ/abstract |
---|---|---|---|
1 | 2 กค. 56 | อ.ภารุจ | Reflections on trusting trust [1]
ในปี 1984 Ken Thompson ได้รับรางวัลที่มีเกียรติ์สูงสุดในวงการคอมพิวเตอร์คือ ACM Turing Award ในฐานะที่เป็นผู้สร้างระบบปฏิบัติการ UNIX |
2 | 16 กค. 56 | อ.จิตร์ทัศน์ | Proofs that yield nothing but their validity or all languages in NP have zero-knowledge proof systems [2]
ปัญหาในกลุ่ม NP สามารถนิยามได้ผ่านทางการปฏิสัมพันธ์ (interaction) ระหว่างผู้พิสูจน์ (prover) และผู้ตรวจสอบ (verifier) ที่มีการติดต่อกันเพียงรอบเดียว คำถามที่น่าสนใจ และเกี่ยวข้องกับเนื้อหาจากการพูดคุยครั้งก่อน ก็คือเป็นไปได้หรือไม่ที่ระหว่างที่ผู้พิสูจน์ดำเนินการพิสูจน์ประโยคบางอย่างต่อผู้ตรวจสอบ เปเปอร์ข้างต้นนำเสนอระบบพิสูจน์ที่รับประกันว่าระหว่างการพิสูจน์ ผู้พิสูจน์จะไม่เปิดเผยข้อมูลอื่น ๆ แก่ผู้ตรวจสอบแม้แต่น้อย ผมจะนำเสนอแนวคิดดังกล่าว และอธิบายไอเดียหลักของบทพิสูจน์ในเปเปอร์ด้านบน (เท่าที่อ่านทันนะครับ) |
3 | 30 กค. 56 | อ.ธนาวินทร์ | Game with a purpose [3]
อังคารหน้านี้ ผมจะคุยเกี่ยวกับแนวคิดแบบเก๋ไก๋ |